Под термином «Колымский край» в данной статье подразумевается культурно-историческая область, представленная в территориальных рамках трех районов в бассейне рек Колымы. Это Нижнеколымский, Среднеколымский и Верхнеколымский районы (улусы) РС(Я).

Колымский регион располагается в восточной части Республики Саха (Якутия). Улусы Колымского бассейна являются единственным в мире этно-экологическим регионом компактного проживания аборигенных этносов и популяций Севера - юкагиров, эвенов, чукчей, северных якутов и походчан. Само их существование и благополучие зависит от состояния традиционного природопользования и традиционных отраслей, унаследованных из глубокой старины.

Сегодня в этих районах проживает 22 716 чел.[1, С.12, С.9, С.10, С.8]. Колымский край располагается в восточной части Республики Саха (Якутия).  Территория региона занимает более 280,1 тыс. кв.км. или около 9,0% от всей площади республики.

Изучение истории сельского хозяйства и тружеников села является важной научно-познавательной задачей, поскольку позволяет выявлять, особенности государственной аграрной политики. Без изучения истории хозяйствующих субъектов не может быть создана научная история Якутии. К сожалению, в настоящее время исследования в аграрной сфере, о жителях села почти прекратились. Но мы считаем, что изучение истории хозяйственных предприятий, в т.ч. вклад тружеников сельского хозяйства, реализация человеческого потенциала актуально и может послужить научной основой для решения текущих проблем сельского хозяйства.

Цель данной статьи заключается в том, чтобы путем интервью и самонаправленного опросника представить фрагмент истории, труда простых людей Якутии, чтобы увидеть в ней отражение большой истории села, задача составления большого зеркала из кусочков «маленьких историй» лежит в основе исследования. Таким образом, работа нацелена на создание нескольких уровней историй, которые могут накладываться друг на друга, но могут нести в себе собственное начало, тем самым словно под увеличительным стеклом развертывая слепок прошлых лет и наполняя большую историю духом простых людей, очеловечивая ее.

Для подготовки статьи воспользовалась разработанной методологией российских аграрников. В настоящее время российские ученые (историки, социологи), работают с новым методом в исследованиях аграрной истории: рефлексивным крестьяноведением, а в более широком смысле – рефлексивной социологией. Это сочетание теории, стратегии и стиля исследовательской работы. По мере продвижения исследования, частные аспекты методологии углублялись, менялись, проверялись и развивались дальше. Отдельные ее элементы известны, но новы во многих отношениях и методология, как связанное целое, и полученные на ее основе результаты. Их описание и анализ могут дать импульс дальнейшим исследованиям как сельских, так и не сельских сообществ и соотношений.

Суть заключается во внимательном и подробном реконструировании мышления, логики действий сельских респондентов через циклы неформальных бесед, в которых обнаруживаются и рефлексируются (со стороны как исследователя, так и респондента) узлы жизненно важных проблем местного сообщества.

Из собранных материалов, за основу темы статьи было взято интервью в свободной форме у жителей Среднеколымского, Нижнеколымского, Верхнеколымского улусов РС(Я) [3, С.3 - 10].  Во время беседы прозвучали много разных мнений, взглядов, советов, по оценке кризисной ситуации   90-х годов не только по Колыме, но и по всей Республике, даже по России, но хочу отметить лишь некоторые моменты из рассказа моих информантов  объединив их в одно целое.

Радикальные рыночные реформы, осуществленные в нашей стране в начале 90-х годов, долго будут находиться в центре внимания историков, где важное место занимает социально-экономическая реформа.

С середины 90-х годов улусы Колымского региона оказались в особо тяжелом состоянии, это неоднократно отмечалось не только представителями улусных администраций, но указывалось и находило отражение в решениях различного уровня совещаний и правительственных комиссий. Если взять одно из важных форм реформирования аграрные отношения, то земельно-аграрная реформа была неотъемлемой частью либерально-рыночных преобразований в России.

В первые годы аграрной реформы стало катастрофически ухудшаться положение сельских тружеников. До сих пор ведутся яростные дискуссии о том, что следовало делать, возможно ли было сохранить совхозы и форму государственной собственности на селе.

В настоящее время в трех Колымских улусах  продолжается системное преобразование  в отраслях сельского хозяйства, в ходе структурного и экономического реформирования. Следует отметить, что в процессе реструктуризации производственной деятельности в аграрном секторе и в других сопутствующих отраслях были допущены упущения в области производственно-экономического и социального развития этого региона. В период проводимой реформы не были учтены и реализованы на достаточно эффективном уровне его естественный биолого-ресурсный и другие потенциальные возможности, а также положительные истоки традиционного уклада жизни коренного населения этого улуса. В последние годы экономическое положение аграрного сектора в условиях снижения объема финансовой поддержки государства прибывает весьма тяжелом состоянии.  В отличие от бюджетных структур экономики народного хозяйства отрасли сельского хозяйства вынуждены проводить хозяйственную деятельность на основе самоокупаемости основного производства в жестких условиях рыночных отношений. В этой ситуации негативную роль играет рост разницы диспаритета цен между продукциями промышленности и сельского хозяйства. Данное положение может измениться в лучшую сторону в зависимости от линии аграрной политики, реализуемой экономической политикой государства.

Поголовье домашних животных и объем производства сельскохозяйственной продукции являются основными показателями для системного анализа и прогнозирования по развитию отраслей животноводства в разрезе улусов. Так, средние темпы сокращения поголовья животных за 1996-2000-е гг. по улусам составили: Среднеколымский – крупный рогатый скот – 9,67% , в том числе, коров – 6,27%, лошадей – 10,8, оленей – 12,2%; Нижнеколымский – крупный рогатый скот – 18,7% , в том числе, коров – 9,5%, лошадей – 19,0%, оленей – 10,4%; Верхнеколымский -  крупный рогатый скот – 11,05% , в том числе, коров – 12,2%, лошадей – 10,9%, оленей – 30,6%. Таким образом, положение по сохранению поголовья животных в улусах имеет актуальное значение, решение которого требует о всемерном и повсеместном повышении экономической заинтересованности и ответственности сельских товаропроизводителей [2, С. 87].

За последние годы в улусах объем производства по всем видам сельскохозяйственной продукции имеют тенденцию снижения. В результате, обеспеченность, на душу населения продуктами местного производства в течение ряда лет характеризуется неустойчивостью. Продовольственный рынок улуса снабжается не достаточном объеме отдельными видами местной сельскохозяйственной продукции.

Конечно, было очень интересно послушать мнения своих земляков, историческую ситуацию кризиса 1990-х годов. Были заданы следующие вопросы: «Правильным ли было уничтожение совхозов, преобразование их в другие хозяйства? Как обстояло дело по системе снабжения, торговли Северного завоза, здравоохранения, демографического потенциала, социальной защиты? Ощущение краха Государства? Моими информантами были люди пожилого и среднего возраста, которые работают и работали в разных сферах деятельности. По их рассказам предкризисный совхозный период описывается  благоприятным, хорошим, где выросли мастера своего дела по всем направлениям развития сельского хозяйства и по другим отраслям. Были выработаны передовые методы производственной работы, люди работали на совесть, добивались высоких результатов.  Это было то положительное, что давало коллективное начало в производстве. Совхоз содержал и укреплял инфраструктуры – школ, больниц, детских садов, клубов, медпунктов. Улучшилась социальная обеспеченность работников совхоза. Крах совхозов для многих колымчан является одним из следствий  резкого спада сельскохозяйственного производства, деградации технологической и социальной базы. У многих колымчан прозвучали такие слова: «При преобразовании, уничтожении совхозов, надо было узнать мнения людей Севера, нельзя было сравнивать центральные районы с Северными улусами, это было неправильным». Некоторые мои информанты не могли удержаться от слез, рассказывая об этих временах, когда на их глазах было разрушено то, что они строили [3, С.5 - 16].

Но, хочется отметить, что совхозы  не являлись прибыльным хозяйством, получали дотационное  содержание. Эта была помощь планового  социалистического хозяйства. В деятельности совхозов отразились все недостатки не рыночного хозяйства. В отрасли животноводства не получили должного развития прогрессивные технологии производства молока и мяса, недостаточно проводилась работа по механизации трудоемких процессов в животноводстве. Можно было отметить еще немало проблем того периода и эта не вина тех, кто работал на совесть,  а системы, которая называется административно- командной. К сожалению, уход от этой системы еще не привел к ожидаемым результатам.

По кризисной ситуации на Колыме хочется отметить кусочек интервью, который был взят  у  заслуженного педагога, который посвятил всю свою жизнь, работу и любовь своим ученикам и родной школе. Вот что он рассказал: «Было конечно очень хорошо, когда в начале 90-х гг. во всех школах внесли концепцию Е.П. Жиркова, но эта радость была недолгой, сейчас уже эта стала забываться. В школах уже нет патриотического воспитания. История Великой России запятнана Сталинскими репрессиями. Самое обидное, в учебниках истории главные материалы советского периода, материалы о Великой Отечественной войне и о трудовом фронте, о тех людях, которые сражались ради будущего поколения, отсутствуют. Нынешние учащиеся не знают героев Великой Отечественной войны, их подвиги, героические поступки. Если в школьных учебниках нет ни одного патриотического слова, как же мы будем воспитывать молодежь. Хочется сказать, что  с образованием новых, с разными названиями хозяйств не привело ни к чему хорошему, мы не видим результатов их работы, ни одного грамма мяса, молока для населения не было продано, все эти хозяйства существуют кое-как. Настало время посмотреть и оценить  70-летнюю историю нашей Великой страны  объективно».

Историческую ситуацию, 90-х годов мой информант воссоздает в следующий блок воспоминаний: «Как уже все знают в процессе перехода к рыночной экономике разрушено все коллективное сельское и промысловое хозяйство, которое привело к сокращению поголовья крупного рогатого скота, оленей, лошадей, клеточных пушных зверей, снижению объемов производства продукции сельского хозяйства, добычи рыбы, заготовок промысловой пушнины. Пришло в упадок и клеточное звероводство. На селе появилась значительная прослойка безработных, повысилась заболеваемость и смертность. Повсеместно нарушилась транспортная схема, которая сузила рынок сбыта продукции сельских и промысловых хозяйств. Для колымчан кризис – как социальная катастрофа привел к  росту безработицы, к алкоголизму, к наркомании, к преступности особенно среди молодежи. В социальном – экономическом  плане, да и во всем мы ушли вниз» [3, С.7] .

Большинство информантов порой говорят, что у них нет веры в завтрашнем дне, в поддержке, в помощи Государства. Многое в природе уходит корнями сегодняшнего кризиса в упущении предыдущего этапа развития экономики.

Таким образом, предложенные Вам в статье кусочки устной истории, на мой взгляд, являются достаточно емким по содержанию информационно свежим историческим документом. Сегодня подобные источники востребованы исследователями всего мира и признаны в качестве полноценных исторических источников.

Сегодня, после «рыночных» преобразований последнего десятилетия, когда сельское население почти осталось без работы, и сельское хозяйство пришло в упадок представляется возможность лучше оценить как положительные, так и отрицательные стороны деятельности « социалистических предприятий».

Резкий поворот непредсказуемой истории России новейшего времени оказался драматичным для большинства населения, испытывающего глубокие социально-психологические разочарования в реальных результатах рыночных реформ.

Список использованной литературы:

1.       Итоги Всесоюзной переписи населения, С.12  - 1979г. Стат. Сб. № 1, численность населения Якутской АССР по районам, городам, поселкам городского типа и районным центрам, С. 9 – Якутск, 1980г., итоги Всесоюзной переписи населения на 12 января 1989г. Стат. Сб. № 1, С.10, численность населения ЯАССР по районам, городам и поселкам городского типа и районным центрам, С. 8 - Якутск, 1990.

2.       Некоторые показатели социально-экономического положения проживания коренных малочисленных народов севера за 1990, 1995, 1999-2003 гг. Статистический сборник / Комстат Республики Саха (Якутия) – Якутск, 2004. -С. 87.

3.       ПМА тетрадь №1, С.3-10  – 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг. Нижнеколымский, Верхнеколымский, Среднеколымский улусы (районы) РС(Я), тетрадь № 3, С.5 - 16 - 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг. Нижнеколымский, Верхнеколымский, Среднеколымский улусы (районы) РС(Я) , тетрадь №10, С.7 – 2005г., г. Среднеколымск, РС(Я).

Назад

Последние статьи

Варламов А.Н. д.ф.н. ИГИиПМНС СО РАН Ранние этапы этногенеза эвенков (тунгусов)

Захарова Н.Е. ИГИиПМНС СО РАН Анализ образов языкового сознания индивидов, существующих в полилингвокультурной среде обитания (на материале основных терминов родства)

Дмитриева Л.В. к.куль.н. РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург Региональное и этническое самосознание в эпическом наследии сибирских народов (на примере бурятского эпоса «Аламжи Мэргэн» и якутского «Могучий Эр Соготох»)

Содержание последнего номера

Редколлегия

Главный редактор:
Варламова Г.И.
Зам. главного редактора:
Захарова А.Е.
Редационный совет:
Андреева Т.Е.
Курилов Г.Н.
Прокопьева П.Е.
Курилова С.Н.
Варламов А.Н.